НОМЕР ТЕКСТА ДЛЯ СМС-ГОЛОСОВАНИЯ: 11425 ГОЛОСОВАТЬ!
Сегодня 05 декабря 2008г. в своей резиденции в Переделкине в Подмосковье, умер патриарх РПЦ ( Московский и Всея Руси) Алексий II. Эта новость была официально дана властями Российской Федерации в СМИ примерно в 11.00 Тогда же, к примеру, Агентство ИТАР-ТАСС сообщило о данном факте с посыланием на руководителя пресс-службы Московской патриархии священника Владимира Вигилянского. Хотя это очень странно, что не нашлось более уважаемого и компетентного лица, в высшем эшелоне власти РПЦ, захотевшем высказаться по столь важному поводу.
Вот что сообщила пресс-служба. А все мы знаем, что это такая "говорящая голова", которая, читает по бумажке, то, что ему написали другие "думающие головы", которые не желают взыскать свои мысли и чувства открыто!
«Патриарх Алексий скончался. Это произошло сегодня утром, Алексий II долго болел». И все! Далее просто сведения из анкеты отдела кадров РПЦ по форме Ф№2?.
Мы, пока остановимся и мысленно спросим себя: " А что ж пресловутая кремлевская медицина, что они сообщаю по этому поводу?"
Из других компетентных источников узнаем – причина смерти Алексия II – обыденная, тривиальная- сердечная недостаточность!
Очень универсальный и удобный диагноз, особенно когда Алексию II уже "стукнуло" 80!
Но смерть Алексия II наступила в 07.30 05.12.2008г. по московскому времени, а об этом объявили в 11.00!
А что происходило в этот промежуток времени? Какие манипуляции с телом покойника и с информацией о обстоятельствах его смерти?
И тут, как нельзя, кстати, и события 4 декабря 2008г. когда с Алексием II произошело пренепреятнейшее событие – он со своей машиной, мерседесом последней модели, попал в серьезное ДТП?
Тот же «Интерфакс», еще не владея информацией о смерти Алексия II, вызванной травмами полученными входе ДТП, но располагая ценной, оперативной информацией, обнародует это факт, под вывеской «В РПЦ опровергли слухи о том, что Алексий ІІ разбился в ДТП».
Так, в РПЦ говорящие головы с пресс-центра все, всегда опровергают, хотя факт ДТП имел место!
Вот это «иудовское» сообщение РПЦ «05 декабря 2008 (15:15) В Московской патриархии опровергли появившиеся слухи о том, будто причиной смерти патриарха Московского и всея Руси Алексия II стала произошедшая накануне автоавария.
"Появившиеся в ряде СМИ версии о том, что патриарх попал в ДТП, никоим образом не соответствуют действительности", - заявил журналистам в Москве представитель пресс-службы патриархии диакон Александр Волков.
Он также сообщил, что причины смерти патриарха будут официально объявлены, скорее всего, сегодня вечером».
Какой там вечером, уже к 11.00 медицинский диагноз был выставлен!
А интересно судебно-медицинское вскрытие проводили? Об этом нигде нет и слова информации?
Если нет, то это существенный повод сомневаться в истиной причине смерти Алексия II.
Вся его жизнь и служение в православной церкви и так было одной сплошной загадкой для лиц необлеченным доступом в архивы КГБ, так неужели он с тайной, от сего мира и ушел?
Понимаю, что читатель может упрекнуть автора, что о покойниках говорят или хорошо, или ничего.
Но это об обычных людях, а Алексий II, ни обычным священником, ни патриархом. небыл. Доказательства этого своего мнения автор в дальнейшем и попытается в этой работе донести до читателя. А сейчас давайте рассмотрим вопрос: "Как же на факт смерти Алексия II реагировала официальная Москва?" А вот примерно так, если судить с сообщений из официальных СМИ РФ: «Президент прерывает турне» - «Дмитрий Медведев экстренно возвращается в Москву из-за известия о кончине патриарха"
Президент Дмитрий Медведев прерывает свой визит в Индию, отменяет турне в Италию и вылетает в Москву в связи с кончиной Патриарха Московского и всея Руси Алексия II.
По этой же причине из Хельсинки, где проходит саммит ОБСЕ, возвращается глава МИД РФ Сергей Лавров. Во всех православных храмах мира проходят заупокойные молебны. Свои соболезнования выражают как лидеры православных государств, так и представители других религиозных конфессий.
Дмитрий Медведев вынужден прервать свой визит в Индию, охарактеризованный премьер-министром Манмоханом Сингхом как «исторический», отказаться от запланированной поездки в Италию и срочно вернуться в Москву ввиду пришедших из патриаршей резиденции в Переделкине печальных известий»
А к чему такая спешка? Может Индия стоящая в одном шаге перед новой войной возможно ядерной войной с Пакистаном, после последних терактов в Индии, не более важная область приложения усилий?
Или как это, без Президента РФ Д. Медведева, да изберут нового Патриарха?
А кстати кто же будет новым Патриархом РПЦ? А вот заинтересованному читателю и информация с первоисточников:
« Митрополит Владимир до завтрашнего дня - высшее лицо в РПЦ (05 декабря 2008, 18:42)
«После смерти Патриарха Московского и всея Руси Алексия Второго и до завтрашнего дня высшим лицом в Русской православной церкви будет Митрополит Киевский Владимир.
Это подтвердил пресс-секретарь предстоятеля Украинской православной церкви отец Георгий Коваленко.
6 декабря РПЦ возглавит местоблюститель, избираемый Синодом. Заседание Синода состоится в Москве в патриаршей резиденции.
Как сообщил отец Георгий в интервью УНИАН, кандидатура Митрополита Владимира на пост местоблюстителя будет рассматриваться, однако его избрание отнюдь не гарантировано.
«Я не думаю, что есть большая вероятность того, что наш митрополит займет место местоблюстителя патриаршего престола. Москва – это другое государство. Кандидатура блаженнейшего будет рассматриваться. Но многое будет зависеть от его видения», - объяснил пресс-секретарь предстоятеля УПЦ».
Но если бы все было так просто в Датском королевстве, тоесть в РПЦ? Приемников на пост Патриарха Московского и всея Руси достаточно. В борьбу за патриарший посох вступили два великих «К»?
Читателю предлагается информация за май 2008г. когда слухи о тяжелой болезни и возможной смерти Алексия II особенно обострились!
«СМИ гадают о преемнике главы Русской Православной Церкви (время публикации: 31 мая 2006 г., 15:24)
«Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в его "латвийской " сопровождал не глава Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (ОВЦС МП) митрополит Кирилл (Гундяев), которому это "положено по занимаемой должности", а управляющий делами Московской Патриархии митрополит Калужский и Боровский Климент (Капалин). Об оппозиции "Кирилл - Климент" не говорят явно, но, тем не менее, она довольно очевидна, пишет в среду "Независимая газета".
Завершившийся накануне визит Алексия II в Латвию привлек внимание СМИ своим "политическим значением". Действительно, глава РПЦ в ходе поездки встретился с Вайрой Вике-Фрейбергой, президентом государства, у которого весьма натянутые отношения с Россией. Несмотря на то, что стороны всего лишь обменялись орденами и красивыми речами, определенный политический нерв в этой встрече все же можно было нащупать.
В то же время совершенно незамеченным остался момент, на который многие российские СМИ обратили пристальное внимание во время поездки Алексия II в Азербайджан осенью прошлого года. Тогда его также сопровождал митрополит Климент, и это навело на мысль о "преемнике" предстоятеля РПЦ
Поездке в Азербайджан предшествовало включение именно митрополита Климента в состав Общественной палаты РФ. Постоянное присутствие в "свите" Патриарха, будь то заграничная поездка или богослужение по случаю праздника святых Кирилла и Мефодия, воспринимается уже как нечто само собой разумеющееся.
Митрополит Кирилл Митрополита Кирилла часто называют "вторым лицом" Русской церкви после патриарха. А в своей активности на должности председателя ОВЦС он даже превзошел Алексия II по частоте выступлений в СМИ.
Вот лишь наиболее значимые инициативы митрополита Кирилла в этом году. В феврале он выступил на саммите Всемирного Совета Церквей в Порту-Алегри. В апреле митрополит Кирилл фактически председательствовал на X Всемирном Русском Народном Соборе, где представил Декларацию о правах и достоинстве человека. Дискуссия вокруг этого документа, наделавшего много шума в России и вызвавшего интерес за рубежом, положила начало открытой переписке митрополита Кирилла с заместителем председателя "Союза правых сил" Леонидом Гозманом.
В мае митрополит встретился с Папой Римским Бенедиктом XVI, что заставило говорить о возобновлении активного православно-католического диалога. Все это можно записать в "актив" церковной политики митрополита Кирилла, укрепившего свой неофициальный статус церковного "министра иностранных дел", а заодно - статус возможного преемника Алексия II.
Впрочем, у "внешней политики" митрополита Кирилла есть и провалы. Крупнейший из них - фактический раскол в Сурожской епархии Московского Патриархата в апреле-мае этого года. Кроме того, экуменическая политика митрополита Кирилла и он сам стали главным объектом критики на IV Всезарубежном Соборе Русской Православной Церкви за границей. Не исключено, что этим могут при случае воспользоваться оппоненты митрополита Кирилла внутри РПЦ. Не станет ли его фигура в таком случае единственным препятствием для уже объявленного официально, но фактически пока не состоявшегося воссоединения двух частей Русской Церкви?
Митрополит Климент В отличие от своего "визави" Климент совершенно непубличная фигура. Он не полемизирует со сторонниками либеральных ценностей в передаче "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым". Он не читает лекции студентам светских вузов, посещение которых объявляется для студентов обязательным. Он не встречается с Папой Римским, а каждое его выступление пресса не рвет на цитаты. Даже в своем пасхальном послании митрополит Климент не говорит о глобальных проблемах, а лишь сетует на то, что молодежь далека от Церкви.
Спекулировать на тему возможных преемников главы государства или Церкви - неблагодарное занятие. Аппаратные игры – неизбежное явление для любой иерархической организации, и Церковь здесь отнюдь не является исключением. Оппозиция "Кирилл - Климент" всего лишь церковное преломление классического противостояния политиков-"харизматиков" и политиков-"аппаратчиков".
Однако особенностью Церкви является то, что любой прогноз относительно перестановок в ее иерархии, как правило, делается на основании внешних "примет" и деталей, которые, на первый взгляд, кажутся незначительными. В связи с этим любое богослужение, крестный ход, поездка Патриарха приобретают общественное значение. А комментаторы будут смотреть в первую очередь на то, кто стоял от Патриарха по левую, а кто – по правую руку.
Но любая такая схема - всего лишь попытка подчинить неизбежные так или иначе, выборы нового патриарха некой теоретической модели.
А почему бы не допустить, что у руля Русской Православной Церкви встанет митрополит Минский и Слуцкий, Патриарший Экзарх всея Беларуси Филарет (Вахромеев Кирилл Варфоломеевич)), влиятельный иерарх и в то же время – фигура, так мало освещенная в СМИ, задается вопросом издание».
Итак, на сегодня реальных кандидатов на пост Патриарха четыре – митрополит Владимир (Сабодан Виктор Маркиянович 1935г.р.) Глава УПЦ МП, митрополит Кирилл (Владимир Михайлович Гундяев 1946г.р.) - первый заместитель Алексия II, - митрополит Климент (Капалин Герман Михайлович 1949г.р.) –«прогрессивно мыслящий» претендент, почти личный друг Папы Римского и наконец «джокер» в руках белорусского «Батьки Лукашенко» - митрополит и Экзарх всея Беллорусии Филарет (Вахромеев Кирилл Варфоломеевич 1935г.р.)!
Встает логический вопрос? Кого из них выберет В.В. Путин? Автор попробует кратко высказать свои версии развития дальнейших событий. Так, неизбрание Патриархом митрополита Владимира, означает переход УПЦ МП под юрисдикцию Константинопольского патриарха, как того добивалась нынешняя украинская власть.
Митрополиты Кирилл и Климент, это чисто российско-церковные деятели, они опираются примерно на равные силы внутри РПЦ, причем Кирилл это поддержка «консерваторов», а Климент « либералов».
При выборе одного из них, оппозиция в РПЦ остается и борьба продолжится.
Остается в итоге для обеспечения «стабильности» в РПЦ, «темная лошадка» Беллоруский Экзарх, ставленник Президента Беллорусии, а фактически по мнению большиства европейских правительств, ее «диктатора», А. Лукашенко. Это как «компромиссный вариант», ни вашим, и ни нашим.
А почему не Президент РФ Д. Медведев примет окончательное решение о новом Патриархе? - спросит читатель?
А потому что Д.Медведева и так В.В. Путин уже выбрал! Не верите мне, поверьте, уважаемому человеку и политику, неоднократному чемпиону мира по шахматам Г. Каспарову. Она ныне главный оппозиционер в РФ, правда, власть ему отводит роль «шута при короле», но иногда и шут правду говорит! Ему можно!
Так в своем интервью украинской газете «Бульвар Гордона» в ноябре 2008г. он так обривал политическую ситуацию в России.
«Питерская шпана из подворотни играет в мировые игры и чувствует, что может всех обвести вокруг пальца. Путин с Медведевым поняли, что все эти Буши, Блэры, Шираки – лохи: да мы же их всех к ногтю»
Что касается Д. Медведева то Г.Каспаров сказал следующее:
Медведев разве не самостоятельная фигура?- спросил Д. Гордон
-Сегодня он, в принципе является довольно аморфным пятном и индивидуальности не имеет. У Медведева был только один избиратель- мы знаем его фамилию, поэтому обсуждать, каким объемом власти, тем же или меньшим, обладает приемник, бессмысленно. Он повторяю, нелегитимен, поскольку назначен на президентскую должность в результате откровенно шулерских процедур, проведенных по указанию Путина» - ответ Г. Каспарова.
Вы кому верите, лично я Г. Каспарову.
Но пока из-за высоких кремлевских стен нам ничего нового, окромя элея в адрес Алексия II, суть которого можно свести к двум тезисам -мол «великий был восстановитель и объединитель» мы перейдем к изучению его сложной биографии.
