На уходящей неделе был представлен
графический ускоритель NVIDIA нового поколения, в основу которого
положен процессор с архитектурой Kepler. В настоящий момент все обзоры
изучены, а общественность может смело рассуждать о сильных и слабых
сторонах видеокарты GeForce GTX 680. Воспользовавшись традиционным для
выходного дня информационным затишьем, мы можем проанализировать
сложившуюся ситуацию, и определить место Kepler не только по отношению к
конкурирующему решению, но и в сфере графических технологий в целом.
Нельзя оспорить тот факт, что стратегическая инициатива в
нынешнем раунде противостояния между NVIDIA и AMD перешла в руки
последней: за Radeon HD 7970 навсегда закреплено звание самой первой
видеокарты на основе GPU, изготовленного по 28 нм технологии. Все три
месяца, что разделяли Radeon HD 7970 и GeForce GTX 680 от прямого
"столкновения", NVIDIA находилась под большим давлением. С одной
стороны, компании не давал покоя успех конкурента, задавшего новые
стандарты для видеокарт, с другой - приверженцы марки, "любовь" которых к
своему кумиру нередко принимает удивительные формы, не могли простить
NVIDIA ни малейшей ошибки.
Преемником графических процессоров GF100 и GF110, самых
производительных носителей архитектуры Fermi, должен был стать GPU под
обозначением GK100. Но судьба этого решения нам хорошо известна: по
причинам, известным только NVIDIA, процессор никогда не увидит свет, и
почётная обязанность стать лицом Kepler возложена на более скромный по
всем параметрам GPU - GK104. Таким образом, GeForce GTX 680 стал
безусловным флагманом линейки видеокарт NVIDIA, а значит спрос с новинки
будет не менее высоким.
Слайды, позаимствованные на сайте VR-Zone,
наглядно отображают "игровую" направленность GeForce GTX 680. Если в
компьютерных играх видеокарта демонстрирует достойные результаты, то в
специализированных вычислениях GK104 едва ли может соперничать с
решениями конкурента классом ниже (и, естественно, заметно более
дешёвыми). Например, расстановка сил в бенчмарке Sandra 2012 SP2 в
операциях с плавающей точкой одинарной точности выглядит следующим
образом:
<div style="text-align: center;"> </div>
Намного хуже обстоят дела в операциях двойной точности, где GeForce
GTX 680 не способен опередить своего предшественника, а прямым
конкурентам проигрывает в несколько раз:
<div style="text-align: center;"> </div>
Невольно напрашивается вывод, что GK104 "заставили" противостоять
решениям более совершенным в технологическом плане. Истинное место
новинки там, где некогда царствовала GeForce GTX 460, а не в сегменте
высокопроизводительных видеокарт, облюбованных энтузиастами и
профессионалами, полагающимися на выдающуюся вычислительную мощь
ускорителей.
Играть чужую роль GK104 придётся, по меньшей мере, до выхода
процессора GK110, который сможет продемонстрировать весь потенциал,
заложенный в архитектуру Kepler. Оптимистичные слухи,
возникшие в Сети ещё до премьеры GeForce GTX 680, приписывают GK110
развитую GPGPU-направленность, не в пример "однобокому" GK104.
Не менее оптимистично к будущему архитектуры Kepler относится сам
бессменный глава NVIDIA, Дженсен Хуан (Jen-Hsun Huang). В своём письме,
направленном сотрудникам компании и "случайно" опубликованном
на сайте AnandTech, господин Хуан пишет, что энергоэффективная
архитектура Kepler найдёт применение за пределами игровых систем: в
центрах обработки данных, в ультратонких ноутбуках и даже "суперфонах".
|