Когда со всех сторон поступает информация о появлении в продаже четырёхъядерных настольных процессоров Lynnfield в исполнении LGA 1156, возникает вопрос. А где полноценный обзор? Действительно, купил тот же Core i5-750 и соответствующую материнскую плату, провел несколько бессонных ночей и обзор готов. Либо получил их от компании Intel и сделал тоже самое. Так поступили журналисты ресурса Hardspell.com, которые часто радуют нас интересными обзорами и сравнительными тестами.
Они получили в свое распоряжение инженерный образец процессора Intel Core i5-750 и плату ASUS P7P55 Deluxe. Решив не ограничиваться простым обзором, они провели сравнительное тестирование, собрав для этого платформу на базе Core i7-920. Необходимо отметить, что данные подобного сравнения уже были на страницах нашего ресурса. Однако, как сейчас становиться понятным, в прошлый раз использовался не Core i5-750, поскольку он не поддерживает технологию Hyper-Threading. Таким образом, сегодня встретятся самые доступные представители платформ LGA 1156 и LGA 1366.
<div style="text-align: center;"></div>
Основное отличие Core i5-750 от Core i7-920 в плане производительности заключается в отсутствии у первого поддержки технологии Hyper-Threading и отсутствия трёхканального контроллера памяти. Работают "соперники" на частоте 2,66 ГГц и обладают 8 Мб кэш-памяти третьего уровня.
Приведем лишь несколько наиболее показательных графиков. Оригинал статьи находится по этому адресу.
<div style="text-align: center;"></div>
<div style="text-align: center;"></div>
Трёхканальный контроллер процессоров Bloomfield обеспечивает им лидерство по сравнению с двухканальным у Lynnfield. Все вполне предсказуемо.
<div style="text-align: center;"></div>
Серьезный удар наносит Core i7-920 по Core i5-750 в тесте CineBench R10. Благодаря поддержке технологии Hyper-Threading, четыре вычислительных ядра Bloomfield способны обрабатывать до 8 потоков одновременно, что наглядно отображает график.
<div style="text-align: center;"></div>
В тесте PCMARK Vantage 1.00 можно списать проигрыш Core i7-920 на погрешность. Даже если это и так, младший Lynnfield смотрится отлично на фоне более дорого Core i7-920.
<div style="text-align: center;">$IMAGE6$</div>
Приложение MainConcept H264 Encoder обеспечит пользователя большей производительностью с процессором Core i7-920. Скорее всего, отставание Core i5-750 объясняется отсутствием поддержки технологии Hyper-Threading.
<div style="text-align: center;">$IMAGE7$</div>
<div style="text-align: center;">$IMAGE8$</div>
<div style="text-align: center;">$IMAGE9$</div>
В играх тестируемые процессоры демонстрируют примерно равную производительность, вернее число кадров в секунду.
<div style="text-align: center;">$IMAGE10$</div>
<div style="text-align: center;">$IMAGE11$</div>
А вот в чем проигрывает платформа на базе Core i7-920, так это в тесте на энергопотребление.
На первых порах, после анонса, приобрести Core i5-750 по цене в $196 будет проблематично. Возможно, необходимо будет немного подождать, пока стихнет ажиотаж. Однако даже отсутствие поддержки технологии Hyper-Threading и только двухканальный контроллер памяти не способны подпортить общего впечатления от процессора Core i5-750. Для большинства задач, которые решает пользователь на своем ПК, его производительность ничем не хуже чем таковая у Core i7-920.
</div> 
</div> 
</div> 
</div> 
</div>